Оглавление
1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 7 апреля 2017 г. N Ф09-1482/17
[Оспорен отказ в выделении субсидии индивидуальному предпринимателю на финансовое обеспечение получения гражданами дошкольного образования. Требование ИП о признании недействительным отказа в выделении субсидии удовлетворено, так как в силу норм закона к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, приравниваются предприниматели, осуществляющие указанную деятельность, поэтому оснований для отказа в предоставлении субсидии не установлено].
2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 13 июня 2017 г. N 18АП-5386/2017
 [Требование частного дошкольного образовательного учреждения о признании незаконным решения комитета по делам образования об отказе в предоставлении субсидии на возмещение затрат в связи с предоставлением дошкольного образования и об обязании произвести расчет суммы субсидий частному дошкольному образовательному учреждению удовлетворено].
3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21 июля 2017 г. N Ф06-22474/2017
[Орган Фонда социального страхования РФ ссылался на то, что образовательное учреждение не исполнило в добровольном порядке требование органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам. В удовлетворении требования о взыскании дополнительно начисленных страховых взносов, пени и штрафов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством отказано, поскольку гранты, выделенные работникам образовательного учреждения, не облагаются страховыми взносами].
4
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ от 23 декабря 2013 г. по делу № 33-6480/2013
[Прокуратурой установлено отсутствие финансового обеспечения получения детьми дошкольного образования в частном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования. Вместе с тем, полномочия органов местного самоуправления в области финансового обеспечения получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях установлены законом. Органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в рамках решения вопросов местного значения в сфере образования осуществляют финансовое обеспечение получения детьми дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях в размере, необходимом для реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования в части финансирования расходов на оплату труда педагогических работников, расходов на учебно-наглядные пособия, технические средства обучения, игры, игрушки, расходные материалы в соответствии с нормативами, установленными для муниципальных образовательных организаций.] 
5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28 апреля 2005 № Ф04-2258/2005(10533-А03-36)
Ссылка не работает, текст в файле ФАС-Ф04-2258, описание: [Негосударственному образовательному учреждению отказано в иске к финансовому управлению района о взыскании компенсации в связи с недофинансированием, т.к. смета расходов была правомерно утверждена ответчиком не в соответствии с учебным планом, поскольку последний составлен истцом в нарушение норм действующего законодательства]
6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 13 мая 2005 № А31-479/14
Ссылка не работает, текст в файле ФАС_А31-479, описание: [Обязательство по финансированию негосударственной частной школы прекращено невозможностью его исполнения, т.к. бюджет города не был обеспечен спорными средствами]
7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02 июня 2005 № Ф08-2286/2005
[Согласно нормам Закона Российской Федерации "Об образовании" негосударственные общеобразовательные учреждения получают право на государственное и (или) муниципальное финансирование с момента их государственной аккредитации в случае реализации ими основных общеобразовательных программ]
8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15 ноября 2005 № Ф09-3776/05-С6
[Поскольку действующим законодательством не предусматривается бюджетное финансирование деятельности негосударственных образовательных учреждений, судом сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований]
9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08 декабря 2005 № Ф09-4079/05-С5
[Возмещение затрат на обучение граждан в платных негосударственных образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, действующим законодательством не предусматривается, в связи с чем в признании незаконным бездействия должностных лиц финансового органа в части отказа в финансировании деятельности заявителя судом отказано правомерно]
10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12 декабря 2005 № А05-3150/05-3
[Поскольку по утверждению истца в спорный период ему были выделены бюджетные ассигнования, однако в соответствии с Бюджетным кодексом РФ предоставление бюджетных средств в форме ассигнований осуществляется на содержание исключительно бюджетных учреждений и истец не является таким учреждением, требование о взыскании денежных средств, выделенных истцу из бюджета в форме ассигнований, в размере недофинансирования, является незаконным]
11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21 февраля 2006 по делу № А65-2645/2005-СА2-11
[Негосударственные образовательные учреждения с 1 января 2005 года не подлежат финансированию из бюджета Российской Федерации и местных бюджетов]
12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22 мая 2006 № Ф04-2860/2006(22515-А03-15) по делу № А03-14790/05-20
[Заявление частного образовательного учреждения о признании незаконными действий по утверждению сметы расходов обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку денежные средства на финансирование его деятельности были предусмотрены в бюджете субъекта Федерации и выделены в виде субвенции, а отчет об исполнении сметы расходов составлен уполномоченным органом]