1
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2019 г. N 32-АПА19-6
[Оставлено без изменения решение, которым было удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующими отдельных положений Регламента работы аттестационной комиссии Саратовской...
2
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. N 88А-14596/2020
[Истец работает в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования, изъявил желание воспользоваться правом на прохождение процедуры педагогической аттестации с целью присвоения перво...
3
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2020 г. N 32-КАД20-2-К1
[Отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о признании незаконным протокола заседания аттестационной комиссии по проведению аттестации педагогиче...
4
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 29 января 2014 г. по делу № 33-409/2014
[Педагогические работники имеют право на дополнительное профессиональное образование по профилю педагогической деятельности не реже чем один раз в три года. Указание в жалобе на то, что обучение по ...
5
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 02 июля 2014 г. № 33-1861
[Заявительница оспаривает экспертное заключение об уровне ее профессиональной компетенции, послужившее основание для отказа в аттестации ее на высшую квалификационную категорию, полагает, что выстав...
6
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 23 апреля 2014 г. по делу № 33-3682
[По результатам аттестации, проведенной аттестационной комиссией субъекта РФ, уровень квалификации истицы признан не соответствующим первой квалификационной категории по должности "методист&quo...