Оглавление
1
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ от 20 февраля 2018 г. № 33-694/2018
[В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что здание школы требует ремонта и  не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, что ведет к нарушению прав учащихся и работников учреждения на обеспечение гарантированных государством безопасных условий во время образовательного процесса, защиты жизни и здоровья. Суд  обязал ответчика организовать проведение ремонта кровли здания школы; в случае недостаточности денежных средств возложил на администрацию муниципального образования обязанность профинансировать производство данных работ.]
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО КАССЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ от 16 ноября 2020 г. № 88-16049/2020
[Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования главного государственного санитарного врача установил, что выявленные  нарушения санитарного законодательства представляют реальную угрозу для здоровья детей с ограниченными возможностями, посещающих образовательное учреждение. На общеобразовательную школу-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья  обоснованно возложена обязанность по обеспечению обучающихся данного учреждения двухразовым и пятиразовым питанием в соответствии с требованиями СанПин 1 5.2409-08,]
3
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 28 марта 2019 г. по делу № 33-9763
[Истица обратилась в суд с иском  о признании незаконным приказа директора образовательного учреждения "Об открытии группы кратковременного пребывания и переводе воспитанников, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины из СП N 4-9 в СП N 5". Судом  в удовлетворении требования отказано. Непринятие администрацией дошкольного учреждения мер по разобщению вакцинированных и невакцинированных детей является нарушением санитарных норм и возлагает на образовательное учреждение ответственность за вред, который может быть причинен здоровью его воспитанников вследствие отсутствия ограждения друг от друга привитых и непривитых детей в поствакционный период.]
4
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ от 23 июля 2019 г. № 33-2791/2019
[Обязывая ответчиков устранить нарушения санитарного законодательства, и обеспечив их финансирование, суд в порядке части 1 статьи 9 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установил, что в помещении школы, собственником имущества и учредителем которой является муниципальное образование, выявлены многочисленные нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологической безопасности, при этом у ответчиков имеется обязанность принимать меры по обеспечению безопасности обучающихся  образовательного учреждения.]
5
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ от 15 декабря 2020 г. № 88-26948/2020
[В ходе  проверки  установлено, что в деятельности образовательного учреждения  не соблюдаются требования санитарных правил и нормативов:  отсутствует горячее водоснабжение, чем нарушен п. 8.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях".  Обязанность по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства возложена судом на орган местного самоуправления и на школу-гимназию как образовательную организацию, ответственную за жизнь и здоровье обучающихся.]
6
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН от 5 июня 2017 г. по делу N 33-11716/2017
[Истец ссылался на то, что организация воспитательного процесса с нарушением требований санитарного законодательства в части площади учебных кабинетов способствует возникновению и распространению инфекционных заболеваний, что представляет угрозу жизни и здоровью человека. В удовлетворении требования о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что применение предложенных истцом способов устранения нарушений СанПиН 2.4.2821-10 приведет к существенным нарушениям прав и законных интересов обучающихся в данной школе, что недопустимо].
7
РЕШЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 9 июня 2016 г. по делу N 21-515/2016
[Директор частного образовательного учреждения дополнительного образования привлечен к административной ответственности за нарушения требований ст. 28 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. п. 1.7, 10.5 СанПиН 2.4.4.3172-14 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы образовательных организаций дополнительного образования детей", выразившиеся в том, что отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии помещений частного образовательного учреждения дополнительного образования требованиям санитарных норм и правил]
8
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН от 20 января 2014 г. по делу № 33-584/2014
[В ходе проверки установлено, что в деятельности детского сада не соблюдаются требования санитарных правил и нормативов: не исправны теневые навесы на игровой площадке, повреждено асфальтовое покрытие территории учреждения, не оборудованы физкультурные площадки. Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований создает потенциальную угрозу безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних детей и неопределенного круга лиц. Обязанность по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства возложена судом на орган местного самоуправления и на детский сад как образовательную организацию, ответственную за жизнь и здоровье обучающихся.]
9
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 06 марта 2014 г. по делу № 33адм-380/2014
[Исправительное учреждение организует общее и начальное профессиональное образование и профессиональное обучение, а также заочное и дистанционное обучение осужденных в образовательных учреждениях среднего и высшего профессионального образования. При этом в образовательном учреждении не созданы здоровые и безопасные условия для обучения осужденных в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, в частности не соблюдаются гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы, в частности: для проведения уроков информатики отдельного кабинета не выделено, помещение для занятий информатикой оборудовано 10 двухместными партами для взрослых и деревянными стульями, не предназначенными для работы с ПЭВМ, для проведения уроков информатики используются ноутбуки в количестве 16 единиц, не имеющие санитарно-эпидемиологического заключения, не проводится контроль за соблюдением санитарных правил.]
10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 04 июня 2014 г. по делу № 33-3458/14
[Суд обязал бюджетное образовательное учреждение устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства: 1) заменить оконные блоки в ванном зале бассейна, 2) заменить кафельную плитку с дефектами во всех помещениях бассейна, в чаше бассейна; 3) провести ремонт потолка помещений бассейна; 4) заменить старую мозаичную плитку во всех помещениях бассейна. При этом обязанность по финансированию расходов по устраннению нарушений суд возложил на собственника имущества бюджетного учреждения, отметив, что отношения по содержанию имущества, принадлежащего муниципальному образованию и закрепленного за муниципальным бюджетным образовательным учреждением на праве оперативного управления, основаны на положениях о праве собственности и других вещных правах, а также обусловлены полномочиями органа местного самоуправления. Обязанность обеспечить соблюдение требований санитарно-эпидемиологической безопасности в силу закона является общей обязанностью органов местного самоуправления и образовательных организаций.]
11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ от 01 июля 2014 г. по делу № 33-1148/2014
[Суд обязал администрацию муниципального образования выделить денежные средства на капитальный ремонт кровли, замену окон в групповых помещениях и рекреациях здания детского сада, обязал учреждение организовать капитальный ремонт кровли и замену окон, обеспечения непрерывного процесса воспитания на период ремонта, так как установлено, что здание детского сада эксплуатируется с многочисленными нарушениями санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. В частности, установлено, что оконные блоки во всех групповых ячейках находятся в ветхом состоянии, частично не функционируют и требуют замены. В спальной комнате окна закрыты полиэтиленом, рамы ветхие, прогнили и пропускают тепло. Остекление окон выполнено не из цельного стеклопакета, а смонтировано и подобрано из частей стекла. С наружной стороны спальни подготовительной группы окна покрыты льдом. Потолки и стены в спальной и туалетной комнатах первой младшей группы, в групповой, спальной и туалетной комнатах подготовительной группы, в спальной и туалетной комнатах средней группы находятся в неудовлетворительном состоянии, видны следы протекания кровли, плесени по потолку и стенам. Кирпичная кладка стен спальни подготовительной группы, зимнего сада, музыкального зала имеет выбоины и сколы, куда затекает вода.]
12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 14 апреля 2014 г. по делу № 33-951/2014
[Установлен факт нарушений ответчиком требований санитарного законодательства при осуществлении образовательной деятельности муниципальной средней школой, в частности, уровень искусственной освещенности в учебных помещениях начальных классов, кабинете математики и спортивном зале не соответствует нормативу. Неоднократно школе выдавались предписания устранить нарушения. Школа неоднократно обращалась в отдел образования с заявлением о выделении денежных средств, однако до настоящего времени нарушения не устранены. Суд определил, что обязанность по финансированию данных расходов лежит на администрации муниципального района в случае недостаточности у муниципального бюджетного образовательного учреждения денежных средств для осуществления указанных действий. Такая обязанность возлагается на администрацию непосредственно как на учредителя, собственника имущества, а также органа, осуществляющего организацию предоставления образования, финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, с учетом расходов на содержание недвижимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением.]