Оглавление
4771
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 02 ноября 2010 по делу № 33-9597-2010
[В удовлетворении требований о предоставлении места в детском саду отказано, так как суд установил, что ребенок уже является воспитанником детского сада, в настоящее время числится в его списках, и посещал детский сад до момента закрытия его группы на ремонт. При этом для возможности посещать детский сад детям в саду была организована смешанная группа, но ребенок ее не посещал, а находился дома с бабушкой.]
4772
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 10 августа 2010 г. по делу № 33-15552
[Право на получение места в детском дошкольном учреждении носит явочный характер. Законом не предусмотрена обязанность органов управления образования информировать родителей новорожденных детей о необходимости постановки детей на очередь для получения места в детском саду. Также в законодательстве нет распоряжений или указаний об обязательном обращении в органы управления образования с заявлением о предоставлении места в детском саду сразу после рождения ребенка.]
4773
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 26 декабря 2011 г. по делу № 33-3562/2011
[Основанием для непредставления места несовершеннолетнему послужило отсутствие свободных мест. При этом действия Департамента дошкольного образования по комплектованию ДОУ соответствовали тем правовым актам, которыми предусмотрен порядок их осуществления. Не доказано нарушение предусмотренного Конституцией РФ право ребенка на общедоступность дошкольного образования, поскольку заявитель отказалась от посещения групп кратковременного пребывания, а также от направления для посещения нового детского сада в другом поселке, где имеются свободные места.]
4774
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 15 марта 2011 г. по делу № 44Г-10/2011
[Для выплаты родителям денежных компенсаций необходимыми условиями являлись не только необеспеченность детей местом в детском саду, но и обращения родителей с заявлениями о постановке детей на учет и о назначении и выплате таких компенсаций.]
4775
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 30 мая 2012 г. № 33-1626/2012
[Органы местного самоуправления обязаны создавать муниципальные образовательные учреждения. Признано незаконным бездействие администрации в условиях значительного превышения спроса на дошкольное образование над предложением и влекущее нарушение прав на получение общедоступного дошкольного образования.]
4776
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 1 февраля 2012 г. по делу № 33-490/2012
[Реализация конституционных прав на получение ребенком дошкольного образования не должна нарушать прав других детей, поставленных на очередь ранее, либо имеющих право на внеочередное или первоочередное предоставление места в дошкольных образовательных учреждениях. Превышение количества воспитанников приведет к нарушению требований СанПиН и нарушение условий лицензии.]
4777
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 26 апреля 2012 г. по делу № 33-3828/12
[Поскольку отказ мотивирован отсутствием свободных мест во всех муниципальных дошкольных образовательных учреждениях района, что не является уважительной причиной и не имеет правового значения для правильного разрешения спора, его нельзя признать законным и обоснованным.]
4778
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 5 июля 2012 г. по делу № 33-6521/2012
[Таких оснований для отказа в предоставлении мест в детском дошкольном общеобразовательном учреждении как полная укомплектованность групп и отсутствие свободных мест, действующее законодательство не предусматривает. Орган местного самоуправления обязан принимать меры к увеличению числа дошкольных образовательных учреждений либо вместимости существующих образовательных учреждений.]
4779
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) от 11 апреля 2012 г. по делу № 33-1145/12
[Право ребенка на получение бесплатного дошкольного образования не нарушено, так как Управлением образования в предоставлении путевки в МДОУ не отказано, на основании поданного заявления ребенок поставлен на льготную (первую) очередь. Право ребенка подлежит реализации в порядке очередности с учетом прав и интересов других лиц данной очереди.]
4780
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ от 12 января 2012 г. по делу № 33-53/2012
[В удовлетворении требований по делу о нарушении трудовых прав заявительницы в связи отсутствием мест в детском саду для ее ребенка отказано. Суду не было представлено доказательств того, что в указанный период в детских дошкольных образовательных учреждениях имелись свободные места, а также того, что места в таких учреждениях предоставлялись детям, вставшим на очередь позже истца и не имеющим право на внеочередное или первоочередное предоставление места в детском саду. Также не были представлены доказательства того, что истцом предпринимались конкретные меры для выхода на работу по достижении ребенком 2-месячного возраста.]
Рубрики:
База нормативных правовых актов
База вопросов и ответов
База судебных актов